對淫照事件的觀察
我雖尚未看過網上廣泛流傳的明星淫照，但身在這個城市，不可能沒有接觸有關的報道與評論，對此我有以下的觀察。
一． 照片是真的嗎？
照片應該是真的，如果只是移花接木，受害人不會這麼緊張，陳冠希亦不必出面道歉。
二． 照片是誰拍的？
照片應是陳冠希拍的，是他與不同的女星發生親密關係時拍攝的，他是照片場景中唯一的男主角，照片由他主動要求拍攝的機會最高；否則，照片中出現的，或許是某女星與不同的男朋友的關係的記錄。他主動出來道歉，亦等如他已間接招認。
三． 只責男方，不責女方，是性別歧視嗎？
這類照片多由男方要求拍攝，藉此炫耀他的雄性能力，一如獵人喜歡把他的獵物，如鹿角、虎皮放在客廳中展現。男性多喜歡在閒談中誇耀過往的性經驗，如果能夠有照片為證，一定更有說服力。
相反，女性一般都不傾向這樣做，因為這種事情一旦公開，女性所受的傷害遠比男性大。因此，人們在今次事件中把矛頭指向男方是有道理的，如果說這是性別歧視，也是反映男權社會裏的客觀現實。
以上所說的，只是對男權社會下的一般性的描述，目的只在解釋人們為何只責怪男方，不責怪女方，並非指今次陳冠希的心態亦是如是。
四． 應捉拿陳冠希歸案嗎？
如果照片不是陳冠希強迫女方拍的，而照片亦不是陳冠希自己放在互聯網上任人瀏覽的，那現時尚未有法例可以拘捕陳冠希。不過，警方應邀請這位主要的當事人問話，以掌握更多的線索。
到目前為止，尚未有女方出來指控陳冠希迫他們拍淫照，而陳冠希亦沒有動機把淫照上網，因此警方無法按照坊間的要求捉拿陳冠希歸案。
五． 警方有否濫用權力？
此事應有女方尋求警方協助，以制止照片廣泛流傳，可惜效果適得其反。在社會的目光集中注視下，警方自然花力比同類的案件多，引起部分網民不安。不過，若是警方以對待同類案件的方式對待今次事件，亦會引起另一批，可能是更多的市民不滿。在網上的討論區，似乎是主張捉拿陳冠希的人遠比維護網民權益的人多，反映警方已沒有完全遷就民意。
至於，以騙銀行卡數為名，把首位涉案網民鍾亦天還柙監獄長達八星期，不准保釋，實在不合情理，但這個判斷非由警方所作，與案法官應負更大的責任。
(轉載自2008年02月12日am730C觀點)
