民主政府護黨棄國
民主最大的好處是政黨可以輪替，人民可以透過選舉更換不稱職的執政黨。然而，這種輪替亦會造成一定的不穩定，令執政黨變得短視，政策只考慮任內的需要，有後遺症就留給下任去面對算了。美國的聯儲局雖謂獨立，但主席由總統任命，自動自覺地會配合執政黨的需要。歷史上，逢大選年，聯儲局都會減息，以刺激經濟，製造良好氣氛，方便執政黨連任。2003年至2004年間，聯儲局就接連減息，今次美國的次按危機，就是這樣誘發出來的。
近日，布殊為了挽救次按危機，提出一項一千五百億的退稅計劃，直接向人民派錢。但布殊這個決定，既不顧現實，亦不顧後果。現實是政府已連年赤字，哪有錢再派。後果是杯水車薪，幫不了甚麼忙。不過，錢既然不用執政黨拿出來，也就可以用了再算，赤字就留待下一任政府去頭痛算了。
因此，民主國家的政黨，在執政期間都傾向盡量用錢，廣派免費午餐，討好選民。只有香港的董建華，手上有大量儲備，也不拿來解燃眉之急，堅持要削減福利開支，及減公務員薪金，結果弄到「腳痛」，要提前下台。如果當年他肯多為自己著想，順應一下立法會內某些議員的要求，把庫房裡的錢廣泛地灑多幾下，很快就可以捱過經濟低潮；那麼經濟起飛的功勞就不會全都由曾先生領去了。
董先生會有這樣的行為，源自中央政府的政治制度——中國是一個黨國合一的國家，中國共產黨是不用面對政黨輪替的。中央自命為人民利益的總代表，不管是眼前的，還是長遠的利益，中國共產黨都得面對。董先生既受命於中央，就得照顧香港的長遠利益，而非自己任內的利益。
由於中國共產黨在中國沒有任期問題，所以中國的經濟政策可以考慮得比西方民主國家更為宏觀與長遠，令中國經濟增長的持續性遠超西方國家的想像力。
以今年中國主辦奧運為例，很多人都擔心，奧運一完，中國的經濟就會洩氣，因為別的主辦國都會出現這種情況。但中國早在奧運前一年，已全面遏抑經濟過熱，又加息，又加存款準備金，以便奧運之後有放寬的餘地。因此，我們不應對奧運後的中國經濟看得太差。
相反，美國的情況就完全不一樣，之前是信貸過度寬鬆，等如已吃了太多興奮劑，現在再打類固醇(大幅減息)，也不易有反應了。值得研究的是：為何民主國家經常會在經濟上落錯藥？為何即使對症下藥，也會被反對黨盲目阻撓？是不是有政黨為了執政而犧牲了國家與人民的利益？有甚麼方法可以保證人民授權的代理人在執政後不會胡作非為。
(轉載自2008年01月24日am730C觀點)
