從來就沒有真民主
香港的政客常標榜自己的那套才是真民主，別人的都是假民主，但嚴格一點來說，民主只有程度的問題，沒有真假的問題，連民主理念的始創人盧梭亦說：「真正的民主從來沒有存在過，亦永遠不會出現。」因為，只要大家肯面對現實的話，都不難看到，主宰這個世界的是精英，而非一般人民的意願。不管是以盈利為主的商業機構，還是為了公益的非政府組織，起主導作用的，其實都是精英，群眾所渴求的，只是找到一個好領袖。所以，現時的所謂民主制度，不外是每隔幾年讓人民有機會以一人一票的方式去選一次領袖罷了。至於領袖平時怎樣行事，人民基本上管不了，人民的意願根本無從體現。早期的希臘，由很多個細小的城邦所組成。每個城邦都有一個市議會，作為城邦事務的決策機構。由於城邦的人口不多，加上奴隸及外來者都沒有投票權，所以市民毋須議員資格，人人都可以參與市議會的討論與公投，這才是直接的民主。
不過，在這樣的全民參與的市議會，有演說能力的精英，還是可以影響群眾的。他們的強項，是把自己的意願變成人群的意願。蘇格拉底，就是因為蠱惑年輕人而被賜死的。此外，有錢財的人一樣可以買票，而有權勢的人更時常向持反對意見者施壓，不順從者，很多時要付出性命作為代價，現實並不如想像中那麼美好。
現代國家，人口眾多，根本沒有一個會場容許全民一起討論，一起公投，互聯網上雖可以讓全民一起討論，但要讀遍所有人的意見則沒有可能，而網上投票亦不容易確認投票者的意願有沒有不恰當地受操控，加上執政者總以為自己比人民高明，不肯順應人民的意願，所以至今沒有國家願意復古，重行希臘式的直接民主。
現時所謂的先進民主國家，每隔幾年給人民投一次票，就把這描述成真正的民主，實在是欺騙市民。未試過這種所謂真民主滋味的香港人，對此可能還尚存幻想，以為一旦有民主，就不會再有貧富懸殊，不會再有醫療失誤，全民都可以過幸福快樂的生活。不要說菲律賓人早已不相信這一套，連美國的基層也對現有的制度失去信心。有些國家，若不是立法規定人民要投票(不投的話，輕則罰款，重則坐牢)，投票率可以低到不夠50%。若果這樣的投票方式真可以改變人民的命運，人民怎肯輕易放棄？
我很早前就提醒過香港人，那些經常說人民的眼睛是雪亮的人，往往是一些想欺騙人民的人。我現在還要提醒香港人，那些把民主描繪成靈丹妙藥，可以令所有社會問題迎刃而解的人，也是在欺騙人民。民主只是他們為了奪取權力而豎起的幌子罷了。歷史上，這種例子多得很。
(轉載自2008年01月21日am730C觀點)
