台灣政黨和平輪替

上文剛提及肯尼亞的選舉變成動亂，台灣的政黨輪替卻成功地以和平方式進行，實在值得慶幸。8年前，國民黨由於內部不團結，加上民心思變，在選舉上敗給了民進黨。可惜民進黨上台後，不但沒有辦法解決官僚機構的貪腐問題，連陳水扁及其家人都無法自善其身，令選民非常失望。加上未能處理好兩岸關係，令台灣經濟沒法分享到大陸經濟起飛的好處，人民的生活多年來都沒法改善，民間的怨氣很重。尤其甚者是強行把中正紀念堂改名，以風箏展覽為名，把蔣介石像也封蓋起來。這種不顧相當一部分人感受的濫用權力方式，令人民覺得所託非人。因此，今次立委改選國民黨大獲全勝，取得了81席，而民進黨只得27席。國民黨重新成了立委的多數黨，今後有機會在台灣再起主導作用。
 
我雖然不認同陳水扁的台獨路，但陳水扁對選民的選擇還是尊重的。他對國民黨的祝賀或許假情假義，但起碼他有參與民主遊戲的風度。他即時辭任黨主席，亦顯示出他有承擔精神。沒有這種風度和精神，民主制度就沒法真正建立起來。
 
台灣民間，在統獨問題上存在著嚴重分歧，嚴重的程度足以令政黨輸打贏要，民進黨今次肯尊重人民的選擇，可說為中國民主的發展作出了典範，應該值得讚揚。
 
在現實世界，選舉的結果往往不一定獲得反對派的全面接受。民主制度推行得比較好的地方，往往是選民對建制已有大體一致的看法，而政黨的政見亦基本上大同小異，所以哪個政黨當選，另一派都不會太介意。
 
英國的工黨與保守黨，美國的民主黨與共和黨，大體上都沒有太大的差異，所以政黨的和平輪替都沒有問題。但如果一派主張獨立，一派主張統一；或者一派贊成行原教旨主義，一派主張禁止宗教迷信；又或者一派主張行共產主義，一派主張行資本主義；那麼選舉的結果就不一定可以改變另一派的信仰。不然，美國就不會有獨立戰爭與南北戰爭了。
 
我是一個深切希望人類可以透過投票和平解決問題的人，但我亦深刻知道，事件並非如此簡單。民進黨肯尊重投票的結果，是他們知道本土派仍有民意支持，國民黨短期裡不會搞兩岸統一。如果國民黨擺明車馬，執政後的首要工作是回歸中國，那麼，民進黨可能號召武裝起義，上山打游擊。
 
伊拉克的情況就是這樣，美國在伊拉克也搞了一次民主選舉，選出了一個願意讓美軍留駐的民選政府，但伊拉克武裝力量是不會理會這次選舉是否公平公正的，他們要趕美軍出國的意志是不會轉移的。我對民主解決問題的能力，沒有香港的民主派那麼樂觀。
(轉載自2008年01月14日am730C觀點)