少人拍掌的議員加薪
立法會議員獲加薪15%，月薪由56,750元加至65,263元，若連同約滿酬金47萬元及每年25,000元醫療津貼一起計，等如每月再加11,875元，合共加了36%。受薪階級一般都樂於聽到別人獲得加薪，希望水漲船高。但今次立法會議員獲加薪，坊間聽到的卻大部份是反對的聲音。社會有這樣的回應，立法會議員應好好自我檢討。
然而，一樣有議員對今次的加幅表示不滿意，他們認為起碼要加11萬，與首長級的公務員一樣才合理。因為，若是議員的收入還不及他們要在立法會碰撞的官員，會不獲得應有的尊重，很容易給人看矮。
有這樣想法的議員可能忘記了，公務員的工作是全職的，但他們卻沒有這樣的要求，他們可以繼續做律師，做醫生，做教師，做銀行家，兩邊一齊有收入。官員去開會要事前做足功夫，開會時要忍氣吞聲，接受議員們的語言暴力。
但議員們卻可以有選擇性地出席會議（立法會曾多次因人數不足而流會），開會前不看文件也沒有人知（非事必要發言）。議員在開會時可以打瞌睡，亦可以去隔鄰的休息室看電視、飲咖啡，比小學生在校內的表現也有所不如。可是在比例代表制之下，這樣的議員下屆一樣選得出。
其實，議員拿的根本不是薪金，他們既沒有規定的工作時間與工作內容，亦沒有既定的準則去評估他們的工作表現，做得不好不會被減工資；因此他們所支取的，只能視作生活津貼吧了。
如果只是生活津貼，那就只要貼近香港一般家庭的平均收入已經足夠。一般香港家庭都是靠兩三萬元一個月度日，議員也以這樣的收入過活，有助他們了解民情，不致與社會脫節。
再者，議員參選時都標榜要為社會服務，我從未有聽過哪個議員說要有多少收入才肯做。不如下次競選時規定列明要求的報酬，明碼實價，好讓選民有所選擇。
其實，大部分民主國家，議員的報酬都不會很高，因為做議員的目的應是為了付出，而不是為了收入。有議員說，高收入可吸引高質素的人來參政，但是貪高收入才來參政的會是甚麼人？要出多少錢才能吸引高質素的人呢？現在已有人擔心收入少會被人看矮，將來收入多豈不是會財大氣粗？真不想朝這個方向設想下去。
(轉載自2007年12月24日am730C觀點)
